滁州網(wǎng)訊 近日，隨著被告李某在調(diào)解協(xié)議上鄭重簽字，一場地跨安徽、山東的買賣合同糾紛在天長法院銅城法庭的耐心調(diào)解下圓滿化解。雙方當(dāng)事人握手言和，李某承諾分兩次付清全部貨款，這場持續(xù)一年的糾紛終于圓滿畫上句號。

2022年春季，正值水果產(chǎn)銷旺季，在山東省棗莊市從事水果批發(fā)的原告王某，通過線上供貨平臺結(jié)識了安徽省天長市的零售商李某。經(jīng)過幾番溝通，雙方達成口頭買賣合同，約定王某向李某供應(yīng)一批價值 9000 元的應(yīng)季水果，李某收到貨物后一周內(nèi)結(jié)清貨款。王某按約定履行了供貨義務(wù)，李某簽收貨物時未提出任何質(zhì)量異議，然而約定的付款期限到期后，李某卻以資金周轉(zhuǎn)困難為由拖延付款。

王某多次通過微信聯(lián)系催要，李某每次都承諾“過幾天就付”，卻始終沒有實際行動。同年秋季，王某再次催款時，李某甚至一度失聯(lián)，王某十分無奈。為維護自身合法權(quán)益，王某提起訴訟。

受理案件后，承辦法官認為本案事實清楚，爭議焦點明確，在征得雙方當(dāng)事人同意后，銅城法庭調(diào)解員第一時間與雙方取得聯(lián)系，仔細傾聽各自訴求。王某情緒激動地表示，自己已完全履行供貨義務(wù)，有微信聊天記錄等證據(jù)佐證，李某長期拖欠貨款的行為屬于惡意違約，不僅給自己造成了資金占用損失，還產(chǎn)生了額外的法律服務(wù)費用。

而李某在溝通中則大吐苦水，稱收到水果后遭遇當(dāng)?shù)厥袌鲂星橄禄?，貨物滯銷導(dǎo)致資金回籠困難，并非故意拖欠。了解情況后，調(diào)解員一方面向李某釋法明理，指出雖然雙方未簽訂書面合同，但口頭約定、物流憑證及聊天記錄已構(gòu)成合法有效的買賣合同關(guān)系，其遲延履行付款義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；另一方面也勸說王某，考慮到李某的實際經(jīng)營困境，適當(dāng)讓步更有利于糾紛快速化解，避免陷入漫長的訴訟程序。

經(jīng)過調(diào)解員多次耐心溝通和釋法，王某為了盡快收回貨款，同意作出讓步，李某也認識到自身違約行為的不當(dāng)之處。最終，雙方達成一致調(diào)解協(xié)議：李某分兩次支付王某貨款總計9000元；王某自愿放棄其他訴訟請求。簽字確認后，李某向王某表達了歉意，承諾會按時履行付款義務(wù)，王某也表示理解其經(jīng)營難處，雙方冰釋前嫌。（朱曉玲）